Y vamos a peor…

En las últimas semanas o en los últimos meses hemos podido escuchar o leer como muchos de los grandes gurús de la «prensa deportiva» española se han empezado a plantear la injusticia de la competición y el desequilibrio manifiesto entre los dos «grandes» y el resto. Algo que muchos veníamos denunciando a gritos desde hace tiempo. El problema era que lo hacíamos desde tribunas no tan altas o que aquellos que lo hacían con cierta repercusión mediática (Del Nido) eran inmediatamente excomulgados y tachados de herejes. Grave, muy grave tenía que ser la realidad que se encontraban todos estos estómagos agradecidos, chupópteros del sistema como para empezar incluso a planteárselo en sus corruptas mentes de forofos de una de las dos grandes dictaduras de la Liga española/escocesa (sigo negándome a llamarla por el nombre del patrocinador). Pero bastaron un par de resultados pseudo-negativos de las dos súper naves galácticas con todas sus mega-re-contra-estrellas para que los lobos mesetarios y los moços catalanes recularan y bramaran contra lo que dos semanas atrás planteaban en sus «tertulias». Parecía que tras dos jornadas de Liga tendríamos competición y el Valencia, el Atlético con un Falcao espectacular o incluso el Betis podrían ser alternativas en la presente temporada. Eso nos quieren vender para justificar el reparto de las televisiones, para justificar el gasto brutal en fichajes que acometen cada verano los dos buques insignia de nuestra Liga y casi adalides del fútbol mundial, perdón, universal, que me quedo corto; mientras los demás han de fichar casi a coste cero, se ven envueltos en procesos de Ley Concursal o han de vender año tras año a sus figuras para subsistir. Ahí tenemos el ejemplo del primero de los clubes «terrenales»; el Valencia que este verano se deshizo de la última perla de una generación inolvidable, Mata.

Mata, otro talento que el fútbol español no pueden mantener

Entonces, ¿hemos de estar tranquilos? ¿Estábamos viendo fantasmas? ¿Estábamos tan equivocados? Permítanme decir con total pesimismo/realismo, que no. La situación es mala, horrible, terminal para muchos clubes, que han tenido que acogerse a Expedientes de Regulación de Empleo (Rayo Vallecano, Tenerife…) mientras en las dos naves Entreprise del Imperio unos presentan su nuevo proyecto de estadio de 15 estrellas pegando un pelotazo urbanístico más y otros destapan gastos de sus antiguos presidentes-políticos de 5.000 euros por noche en una habitación de hotel; y por supuesto ambos siguen agrandando sus deudas amparados en un limbo legal que les permitió en su momento no convertirse en Sociedades Anónimas Deportivas. La situación es mala y yendo a peor en una temporada en que ciertos clubes, nunca los «grandes» por supuesto, se ven obligados por los dueños del circo a jugar a las 12, a las 4 de la tarde… Todo por los ingresos televisivos y por el público que pueden tener esos partidos en Asia o en Oceanía, mientras los socios, seguidores de esos equipos de toda la vida no pueden acudir a sus estadios porque están trabajando. La situación empeora porque unos dictadores de tres al cuarto sentados en sus despachos de grandes empresas multimedia en Madrid deciden expulsar de los estadios a las radios. Miren, Señor Roures y compañía, aunque las radios les tuvieran que pagar algo (cosa que no comparto ya que yo pago por ir a ver un concierto in situ no por escucharlo por la radio o verlo por la televisión) pasarían muchos años antes de que les devolvieran a las emisoras lo que el mundo del fútbol les debe, cuando eran las que promocionaban este deporte y retransmitían los partidos, con los aficionados pegados en aquellas tardes de domingo cuando todos los partidos se jugaban a las 5 de la tarde o a las 7 de la tarde en horario de verano, mordiéndose las uñas porque su equipo, que jugaba a 1000 kilómetros de distancia perdía por 1-0 y tenía un córner a favor. Y sabían hacerlo, y mantener nuestro interés, y narrar un partido, cosa que la mayoría de sus «empleados» hoy en día nos demuestran jornada tras jornada que no tienen ni idea. Mejor les iría a alguno de sus narradores y comentaristas (curiosa figura esta) si los enviaran a Sálvame. Ahora son como el hijo que quiere cobrar a su padre, que le ha dado la vida, un alquiler. Y el Señor Astiazarán y quienes lo mantienen ahí pese a una más que demostrada incompetencia, callan… Salen ganando mucho estos dos grandes.

La situación es ridícula y va a peor y aquí calla todo el mundo o hacen callar con amenazas al que asoma la cabeza un poco. Curioso que en Inglaterra sea el Liverpool, hace un par de años el segundo club que más ingresaba por derechos de televisión el que quiere romper la baraja y explotarlos de forma individual. Aquí, en España, el primero y el segundo se llevan más de diez veces lo que los últimos, pero callan, porque temen a los caciques, y en algunos casos porque se convierten en sus cómplices y luego eso se nota en las decisiones arbitrales sin duda (cada uno que piense en el final de la temporada pasada). El club del Merseyside se ha dado cuenta de que no se pueden poner en manos de las televisiones, de que no pueden vender su alma al diablo y ha levantado la voz. Esperemos que cunda el ejemplo ya que no estamos hablando de cualquier institución sino de una de las históricas del viejo continente y de este ex-deporte, ahora negocio.

Mientras tanto aquí seguimos soportando espectáculos lamentables que dañan la imagen del fútbol español y curiosamente protagonizados por los dos que más se benefician de todo este tinglado. ¿Merecen llevarse todo ese dinero y todos los titulares y toda la atención dos equipos que nos deleitan con el bochornoso ejemplo de la vuelta de la Supercopa, o con la peineta del guapo, rico y buen jugador a su llegada al aeropuerto, o con las declaraciones del mismo llamando anormales a los aficionados que corean el nombre de Messi para molestarlo? Mire, caballero, esto es fútbol y se lleva haciendo toda la vida, y en los estadios españoles siempre se ha tirado de mala leche y de salero para por ejemplo, recordarle a Luis Enrique el nombre de un tal Tassotti que le había roto la nariz… y no porque Luis Enrique fuera precisamente guapo, sino porque esto forma parte del fútbol, y siempre dentro de unos límites de respeto y de decencia (que en el Calderón se superaron desafortunadamente la semana pasada con el malogrado Antonio Puerta) las aficiones están en todo su derecho y a usted le va en el sueldo (que debería emplear en comprarse un par de libros de vez en cuando…) Mientras tanto aquí vemos como un entrenador pide que le perdonen a su antiguo presidente un posible desfalco de más de 40 millones de euros en las cuentas del club, porque le da pena su familia, vemos como uno le mete la mano en el ojo al otro que le responde con un pescozón y todo se resuelve con dos partidos de sanción para uno y un partido para el otro…a cumplir en la Supercopa!!!!!! Pero para los medios de comunicación que sobreviven al amparo de estos «grandes» todo es normal. Mientras yo digo que vamos a peor…. Así seguirán metiéndonos el dedo en el ojo mientras nos tenemos que hacer el tonto

Únete a nosotros en Facebook!!!

Deja un comentario!!

¿No estáis hartos?

Después de haber sobrevivido al enésimo partido del año, del siglo, de la galaxia (que por cierto resultó tan aburrido y desequilibrado que ya me planteo que esto ni siquiera se parece a la liga escocesa ya que allí tienen al menos dos equipos, no un equipo y una murga de poligoneros) volvemos a la cruda realidad. Y digo cruda realidad porque al menos durante la previa de ese partido felizmente disputado en lunes nos dejaron en paz a los demás: Mourinho criticaba a Villa, Alves a Mourinho, Piqué a todo el Real Madrid, etc. No había espacio para que el señor «11 sobre 10» reparara en las alineaciones que Preciado decide en su Sporting, no había espacio para los lloros y las quejas por el supuesto maltrato que reciben Messi y CR9.

Pero la vuelta al día a día, después de ese glorioso lunes, en el que alguien debería haber acusado a Mourinho de haber adulterado la competición con su planteamiento el el Camp Nou, nos trajo a un Barcelona que está por encima del bien y del mal una vez más en lo que se refiere a horarios, a presentarse a un partido o no, etc. ¿Quién no recuerda el lamentable espectáculo de hace unos años cuando decidieron porque sí no presentarse a una semifinal de Copa del Rey ante el Atlético de Madrid? El club culé no se presentó y se habló de sanciones económicas ejemplares, de que no podrían participar en la siguiente edición de la competición. Nada de eso, una vez más salieron impunes, igual que con el no-cierre de su estadio después de la misteriosa aparición de una botella de whisky y la cabeza de un cochinillo sobre el césped. Extraños productos los que produce ese césped… ¿con qué lo abonarán? Pues no hay dos sin tres como dice el refrán (hablo de tres decenas por lo menos eh…) y tras el secuestro del espacio aéreo español de unos in-nombrables, el club del Señor Rossell decidió que su partido ante Osasuna se celebraría cuando a ellos les diera la gana. Una falta de respeto más, en este caso hacia la entidad rojilla, su entrenador,plantilla y sobre todo la afición de Pamplona. Por cierto, una vez más no habrá consecuencias; es incluso peor, tenemos que soportar a un Guardiola en papel de víctima y completamente salido de tono en la rueda de prensa / monólogo posterior al partido. ¿No estáis hartos de estas tomaduras de pelo desde Can Barça?

La vuelta al día a día nos ha traído al Mourinho lamentable, demagógico que intenta tapar a ojos de sus propios aficionados el paupérrimo juego de su hiper-millonario equipo con excusas, disculpas, bravuconadas y ataques dirigidos a todo aquel que se cruza por delante de su corta vista. La vuelta al día a día nos ha traído a un Madrid y a todo su aparato publicitario poniendo el grito en el cielo tras un supuesto atraco ante el Sevilla en su propio e inmaculado feudo. Este ex-traductor portugués que maneja la lujosa nave blanca y que en cuatro meses ha faltado al respeto de técnicos, jugadores y aficiones allí por donde ha pasado, osa presentarse en una rueda de prensa post-partido con un «papel» (quiero evitar llamarle documento) con trece puntos en los que se señala con el todopoderoso dedo madridista a Clos Gómez, árbitro de su partido recién finalizado contra el Sevilla. Básicamente son estas, cito literalmente:

1. Minuto 9: Falta de Konko a Di María. Debería sacar amarilla y no lo hace. Error.

– 2. Minuto 14: Fuera de juego de Özil, no era. Error.

– 3. Minuto 20: Fuera de juego de Benzema. No era. Error.

– 4. Minuto 24: Falta de Zokora a Khedira. No saca amarilla. Error.

– 5. Minuto 25: Falta a Cristiano en la frontal no pitada. Error.

– 6. Minuto 34: Fuera de juego del Sevilla no pitado. Error.

– 7. Minuto 39: Falta a Özil que no pita. Error.

– 8. Minuto 43: Fuera de juego que pita a Di María. No era. Error.

– 9. Un minuto de descuento cuando había más pérdidas de tiempo. Error.

– 10. Minuto 47: Fuera de juego de Özil que no es. Error

– 11. Minuto 64: Segunda amarilla a Carvalho por darse un cabezazo con Negredo en un salto. Error.

– 12. Minuto 69: Penalti de Escudé a Granero que no pita. Error.

– 13. Minuto 78: Tarjeta amarilla a Özil por pérdida de tiempo en el cambio. Las pérdidas del Sevilla no son castigadas. Error. El balance final de tarjetas: Real Madrid, 9. Sevilla, 3.

Fijémonos en como no hay posibilidad de opinar sobre estas decisiones del trencilla, sino que cada una de las frases se cierra con un tajante «Error». En innumerables ocasiones, y sobre todo cuando muy a menudo el R. Madrid se ha visto beneficiado por decisiones arbitrales se ha recurrido al tópico de lo difícil que es arbitrar y como después de haberlo visto repetido en numerosas ocasiones y desde distintos ángulos en televisión no somos capaces de ponernos de acuerdo. Pero, amigos, con la iglesia hemos topado y el club de Concha Espina es capaz de presentar ese papel (con el escudo y membrete del club por cierto) unos minutos después de finalizar el partido, tras haber sido redactado por … ¿qué autoridad infinita e incontestable? ¿El Señor Megía Dávila quizás? Curioso en que se ha convertido su supuesta labor de asesoramiento dentro del club blanco. Señores, por mucho que repito la jugada en Youtube no veo la claridad del penalty cometido sobre el «Pirata» Granero y que con claridad inusitada señalan como error en tan científico análisis de un partido de fútbol. Pero el colmo de la objetividad está en el comentario sobre el descuento de la primera parte… «¡¡¡¡¡¡¡Error!!!!!» claman los que parece que han redactado ese «papel» desde el fondo sur del Bernabéu. Por cierto, señores, ¿donde están en ese documento los errores de Clos Gómez que perjudicaron al Sevilla? ¿No existieron en todo el partido? Curioso… ¿No estáis hartos de que insulten nuestra inteligencia de esta forma?

Pero el escándalo no termina ahí y al día siguiente oímos / escuchamos en la radio como el R. Madrid era sistemáticamente perjudicado por los árbitros y al mismo tiempo se aludía a un trato de favor hacia el Barcelona. Pues siento tener que quitarles la razón en cuanto a las dos afirmaciones, si hay dos clubes que no se deberían quejar de decisiones arbitrales, sobre todo si hacen balance al final de temporada (o incluso al final de cada partido) esos son el Real Madrid C.F. y el F.C. Barcelona.

¿Podrían los demás clubes redactar comunicados, perdón, «papeles» similares, sin ningún tipo de firma, sin un responsable detrás, en el que señalen uno por uno todos aquellos casos en que estos dos «grandes» han sido beneficiados? Quizás se deberían reflejar los penaltys no señalados, las tarjetas perdonadas a Piqué, Alves, Pepe, Ramos, quizás se deberían reflejar las continuas faltas de respeto de CR9 hacia rivales, compañeros y sobre todo aficiones rivales en menosprecios, patadas, burlas, intentos de agresión, celebraciones insultantes…Quizás…pero seguro que nadie nos escucharía o por lo menos no los grandes medios. ¿No estáis hartos?

P.D. ¿Criticará Roberto Gómez (uno de nuestros pseudo-periodistas preferidos) la actitud del R. Madrid por meterle 8 al Levante igual que criticó ferozmente la del Barcelona por los 8 de Almería o los 5 que le metió al Madrid? ¿NO ESTÁIS HARTOS?

DEJA UN COMENTARIO!!!!!!


ÚNETE A NOSOTROS EN FACEBOOK

Published in: on 25 diciembre, 2010 at 12:31  Deja un comentario  
Tags: , , , , , , , ,

Yo sí quiero que el Barça-Madrid se juegue en Lunes

Se está levantando cierta polvareda en estos últimos días ante la posibilidad de que el «clásico» entre Barcelona y Madrid que se ha de disputar a finales de noviembre en el Nou Camp tenga lugar en lunes finalmente. Por Dios, ¿a quién se le ha ocurrido semejante barbaridad? ¿Fútbol un lunes…?? Ah espera! Que ya está pasando, pero como no eran el Madrid o el Barcelona no nos habíamos dado cuenta…

Por poner un ejemplo de esta reacción que está provocando un mero rumor, en las noticias deportivas de Cuatro del jueves 28 de octubre se dedicó todo un reportaje especial, casi en un tono de denuncia ante tal aberración; recordemos que son los mismos personajes que hace unos días faltaron al respeto a muchos equipos afirmando que el Milan sería el pirmer rival serio que tendría el Madrid en lo que va de temporada. Con respecto a la visión que tienen del periodismo deportivo en ese programa os recomiendo este artículo de hank66 en Palco Deportivo titulado «Los Manolos: ¿deportes en “Cuatro” o deportes en “cuadro”?» Aprovecho también para recomendaros esa misma página, Palco Deportivo, como ejemplo de información variada, plural, todo lo contrario a los grandes portales deportivos de este país.

Otro ejemplo de este revuelo ante la posibilidad de que se cometa tamaña ignominia son las declaraciones de Víctor Valdés en las que afirma que «Jugar el clásico el lunes es descafeinado» y «El fútbol es para el fin de semana. Yo así lo prefiero». No puedo estar más de acuerdo con Valdés en su segunda afirmación, incluso en la primera, pero extendiendo la misma a cualquier equipo y cualquier partido. Todos somos iguales señor Valdés, de no ser así entramos en unos términos peligrosos que se alejan de la democracia… Por supuesto el aparato periodístico-publicitario de los dos «grandes» ya se ha puesto en marcha para crear debate e intentar influir en la decisión última que en este caso es de Mediapro (que no se lo piensa dos veces cuando ha de poner un partido un lunes con el resto de los clubes o cuando hace jugar al Valencia un sábado contra el Mallorca después de haber disputado partido de competición europea podríamos decir que unas horas menos…) Muestra inequívoca del poder absoluto de las televisiones sobre este ex-deporte.

Hay varias razones por las que yo me atrevo (espero no ser desterrado) a defender que ese partido se juegue en lunes: juraría que se están disputando partidos todos los lunes en cada jornada excepto cuando hay compromiso de la selección a continuación. Así hemos visto un Real Sociedad – Deportivo esta misma semana, o anteriormente partidos como Hércules – Villarreal o Málaga – Villarreal. El próximo lunes veremos el Mallorca – Levante en pleno día de Todos los Santos, primero de noviembre. ¿Son menos estos clubes que el Madrid o el Barça? Para nosotros no, y no deberían serlo para nadie; pero queda claro una vez más que para los «medios» de comunicación españoles desafortunadamente, sí.

Además me parecería un nuevo agravio comparativo para con el resto de aficionados de clubes españoles ya que ellos si sufren esos partidos en lunes (o los viernes en el caso de la liga de 2ª división) sin tener en cuenta que muchos de ellos no podrían asistir por motivos laborales… Parece que en esta ocasión y por tratarse de estos dos clubes y de sus privilegiadas aficiones hay que replantearse esa posibilidad. Una vez más se demuestra que hay aficiones de primera y de segunda tal y como afirmábamos en un artículo anterior de este mismo blog.

Recordemos también que uno de los grandes defensores o promotores de la diversificación de horarios y fechas en esta Liga escocesa BBVA para poder atraer nuevos mercados como el asiático y para ello poner partidos los lunes o los domingos a las 15:00 horas (algo que todavía estamos por sufrir, pero llegará) fue el Señor Florentino, ergo su club debería dar ejemplo en este sentido y sufrir o disfrutar de las peculiaridades de estos horarios como cualquier hijo de vecino.

Finalmente Barcelona y Real Madrid, Real Madrid y Barcelona deberían dar ejemplo de humildad, seriedad y casi de responsabilidad y acatar, como hacen todos los demás clubes los horarios que se les imponen las televisiones teniendo en cuenta que se llevan 140 millones de euros (cada uno) de lo que se reparten los clubes españoles en concepto de pagos por derechos televisivos tal y como refleja la tabla que ya pudisteis ver en un artículo en este mismo blog (Las diferencias se agrandan), frente, por ejemplo, a los 25 que se embolsó la temporada pasada un Villarreal que ya ha disputado dos jornadas en lunes y que está luchando mano a mano en los puestos de privilegio de la liga con los dos «grandes»:

Viendo este reparto, que es el que permite a Madrid y Barça perpetuar su aplastante dominio en los últimos años gracias a las desigualdades económicas, lo mínimo que podrían hacer sería callarse, jugar el lunes y dar las gracias a las televisiones…

¿Por qué no puede disputarse este partido un lunes pero sí el de cualquier otro de los 18 integrantes de la primera división española? ¿Por qué el Madrid o el Barcelona todavía no han jugado ningún lunes esta temporada cuando otros como el Villarreal ya han tenido que repetir en ese horario? ¿No interesa a las televisiones que los dos «grandes» jueguen siempre en horas diferenciadas para ganar audiencia? ¿Qué mejor que jugar un lunes, y ya puestos, a las 6 de la tarde, o a las 12 de la noche como osó hacer el Barcelona en un partido de copa hace unos años?

EL BARCELONA – MADRID EL LUNES. TODOS SOMOS IGUALES

DEJA UN COMENTARIO…

Y ÚNETE A ESTA INICIATIVA TAMBIÉN EN FACEBOOK

Published in: on 29 octubre, 2010 at 14:15  Comments (12)  
Tags: , , , ,

…Y aficiones de primera y de segunda…

Si hace unas semanas reflexionábamos sobre el status de los jugadores, no por lo categoría en que militaran sino diferenciando entre primera y segunda dependiendo del trato que les dieran los pseudo-medios de comunicación deportivos, en esta ocasión reflexionaremos sobre como las aficiones pueden clasificarse del mismo modo.

Y es que dependiendo de cual sea el equipo de tus amores tendrás información más que sobrada en los medios más populares de este país o te verás obligado a hacer verdaderos malabarismos, entre programas locales deportivos, páginas web, blogs, y demás, convirtiéndote en un Indiana Jones de las noticias. Si eres un aficionado de uno de los supuestos grandes de España tendrás información más que detallada sobre lo que ocurra en los entrenamientos, en las oficinas, en los pasillos, en la cafetería y hasta en los baños de tu club. Si eres seguidor del resto de clubes mortales, entonces verás como tu club aparece en las televisiones o en los grandes periódicos sólo en caso de escándalo mayúsculo, y rara vez por algo positivo como un buen partido, su buen juego, etc.

En el colmo del «rigor informativo» podemos recordar como en una edición de las Noticias de Antena 3 a mediodía hace ya unos años se abrían los titulares de deportes con un «gravísimo» accidente de coche de un jugador madridista en la antigua Ciudad Deportiva del club de Concha Espina. Cuando por fin nos ofrecían las imágenes, resultó tratarse de un leve toque contra una puerta con el horrible resultado de un pequeño raspón en el lateral del «utilitario». Por cierto, el día anterior, dos equipos españoles habían disputado jornada de Champions, información que se vio relegada a un segundo plano ante tamaña bomba informativa, de gran interés para todos por otra parte…

Hoy en día la tendencia continúa y presenciamos cada semana, cada día, como las televisiones, los periódicos, las radios ignoran a la mayoría de los clubes y son capaces de ocupar sus portadas y titulares con «chorradas» protagonizadas por CR7, por Messi, por Mourinho, Guardiola… mientras otros equipos protagonizan partidos de Liga, de Copa, de competiciones europeas, se cesan a entrenadores, se suceden los fichajes, etc.

Lo peor de todo esto es que sucede indistintamente en medios de comunicación privados y públicos. Si nos sentamos a ver el Telediario de TVE o a escuchar los deportes en RNE veremos como Barça y Madrid copan el 80% del tiempo y los demás (si aparecen) se quedan con las migajas. E insisto, se trata de medios públicos que todos pagamos con nuestros impuestos; pero parece que el dinero de un aficionado culé o merengue tiene más valor que el de un seguidor txuri-urdin, periquito, deportivista, sportinguista, sevillista, colchonero y un largo etc de hasta 18 equipos.

En cuanto a los medios privados, además de encontrarnos con anécdotas como la comentada anteriormente de Antena 3 Televisión, en los últimos años, con la aparición de los canales de pago, vemos una situación digna de análisis. Se supone que cuando alguien se abona a Canal +, a Canal + Liga, o a Gol Televisión, paga por un servicio y no le preguntan de que equipo es o que partidos y noticias le gustaría ver. Se supone que un abonado de alguno de estos canales paga lo mismo si es del Madrid / Barça o de alguno de los 18 equipos de la Liga Escocesa BBVA.

Pues desde aquí nos gustaría lanzar una reflexión y una propuesta. Teniendo en cuenta que lo que garantizan estas plataformas es que en cada jornada retransmitirán a uno de los dos grandes, sin mencionar para nada con que frecuencia se televisará a los demás clubes o que cobertura mediática se dará en cada caso, y que la realidad luego nos muestra como pueden pasar días enteros, incluso semanas sin mencionar a un club mientras la información sobre los dos primeros de la pasada temporada rebosa en las parrillas de los canales, PROPONEMOS que cada abonado pague sólo por los partidos que quiera ver y servicios de los que quiera disfrutar. Y es que los abonados pagan en torno a 15 euros por ver siempre a los mismos clubes y sobre todo por tener una información diaria donde no se menciona a su club favorito ni de refilón. Y no será por falta de tiempo, teniendo en cuenta que son 24 horas dedicadas a fútbol o a deporte en el caso de Marca Televisión. Pero el hámster sigue dando vueltas a la rueda y en noticias, tertulias y comentarios se habla casi exclusivamente de Barça y Madrid. Por ello sería deseable un sistema que se había llegado a rumorear en el que cada aficionado compre exclusivamente los partidos y eventos que le interesen a un precio (como se había comentado) de un euro por partido.

Prueba de todo esto la tenemos en un programa que nos hemos detenido a analizar y que llamó poderosamente nuestra atención. El pasado lunes 27 de septiembre de la cadena Gol Televisión (aunque seguramente se podría aplicar a Marca Televisión, a Canal +, etc). emite, como hace diariamente, «Mundo Gol Club» de 23:00 a 0:00 horas. En esa fecha, desde el comienzo del programa, hasta las 23:36 el debate entre los dos presentadores y cuatro comentaristas (tres periodistas (???) y Víctor Muñoz) se centró en el Real Madrid: rueda de prensa de Mourinho (siempre jugosas claro), falta de gol del equipo, posible alineación de CR7, Higuaín y Benzemá juntos para dar carpetazo a esa sequía goleadora. A partir de ese momento y practicamente hasta el final del programa la tertulia se centró en el cese de Antonio Álvarez del Sevilla; por supuesto una noticia negativa… Si no se hubiera producido esa destitución en el club de Nervión, ¿hubiera salido el nombre del Sevilla C.F. en el programa? La respuesta es clara: NO. Por cierto, ese lunes, poco antes del inicio del programa había finalizado la jornada de Liga con un Málaga – Villarreal que ni se mencionó en el programa. ¿Es esto serio?


¿Esto sí que es fútbol? Depende para quien…

Canales por los que todos estamos pagando la misma cantidad centran su atención de manera casi exclusiva en dos clubes de la Liga marginando a todos los demás y centrándose en ellos casi exclusivamente cuando hay una mala noticia que dar, una posibilidad de desestabilizar y de hacer sangre, de hacer sangre del pequeño, por supuesto, del débil; nunca se criticarían determinadas actuaciones de Mourinho o de Florentino pero sí cuando el que hace eso mismo se llama Preciado o Lendoiro.

La conclusión de todo esto es clara, el dinero de un aficionado del Madrid o del Barça vale mucho más que el de un seguidor de cualquier otro equipo, por la calidad del servicio que reciben, ya sea en medios públicos que pagamos de forma indirecta con nuestros impuestos o en canales privados de pago que abonamos religiosamente mes a mes. Compañeros, nuestro 15 euros no tienen el mismo valor que los quince euros de nuestros vecinos, familiares y amigos barcelonistas o madridistas. Entonces está claro que también se está creando una distinción entre Aficiones de Primera y Aficiones de Segunda.

Esto es lo que vale el dinero de alguno de nosotros

Deja un Comentario!!!!

Published in: on 15 octubre, 2010 at 8:59  Comments (13)  
Tags: , , , ,

Adulterando la competición

Dentro del trato vejatorio que reciben los clubes más modestos y los aficionados de los mismos por parte de los dos «grandes» y toda su corte de pseudo-periodistas, palmeros y chupatintas se ha instalado desde la temporada pasada la costumbre de acusar al resto de los equipos de adulterar la competición. El argumento ha cobrado actualidad de nuevo esta semana después del partido entre el F.C. Barcelona y el Sporting de Gijón en el Camp Nou.

Desde las trincheras de Radio Marca comandadas por el siempre objetivo, nunca censurador ni dictador, Paco García Caridad, ultras como Roberto Gómez o Miguel «Látigo» Serrano agazapados tras las mismas olieron la sangre cuando se conoció la alineación que Manuel Preciado presentaba sobre el vergonzoso césped del estadio barcelonés, y los aullidos todavía resuenan por todos los rincones de la capital del estado. Y es que el técnico cántabro osó tirar de las ya famosas rotaciones y realizar varios cambios en su once inicial siguiendo una tendencia que curiosamente se inició en España sobre todo por parte de los dos supuestos grandes para dosificar esfuerzos ante la acumulación de partidos de Liga, Copa del Rey o Competiciones Europeas. Preciado dejó en el banquillo a De Las Cuevas, Diego Castro entre otros y presentó un once formado por «Pichu» Cuéllar, Sastre, Botía, Iván Hernández, José Ángel, Matabuena, Lora, Luís Morán, Rivera; Bilic y Barral. Dicho sea de paso un once ofensivo, con dos delanteros de referencia como el ex-canterano del Madrid y Mate Bilic y con jugadores de calidad, de mucha calidad, internacionales sub-21 como Botía o José Ángel, uno de los laterales zurdos más cotizados en el mercado nacional, jugadores con experiencia y contrastados como Rivera o Sastre… En definitiva un once formado por grandes profesionales, posiblemente no estrellas deslumbrantes como Benzema, pero si jugadores de fútbol.

Manolo Preciado señalado por el madridismo

Inmediatamente el aparato publicitario madridista, como el de cualquier régimen dictatorial, se puso en marcha y los lobos mesetarios se lanzaron a la caza del entrenador rojiblanco, dejando de lado todas las máximas y frases hechas que luego sí se aplican cuando hablamos de un showman como Mourinho o del «mea-colonia» (como él mismo se ha definido esta semana) Guardiola. El entrenador de cada equipo es el que mejor conoce a sus jugadores, el que mejor sabe como están, si lo hace algún motivo tendrá, etc. Pues señores «desinformadores», a eso también tiene derecho los clubes pequeños aunque ustedes y este fútbol moderno capitalista y bicefálico se empeñen en que no todos seamos iguales ni tengamos los mismos derechos, y el señor Preciado tiene todo el derecho del mundo a dosificar una plantilla con un valor de mercado ridículo comparado con el de los dos grandes transatlánticos de la Liga; y así lo hizo en una semana en que el equipo asturiano acumularía tres partidos gracias a los maravillosos calendarios con que nos obsequian los mandatarios de este ex-deporte.

Para vergüenza de estos supuestos adalides de la información veraz y objetiva, que nunca toman partido por ningún equipo (en fin…) el equipo de Preciado hizo un gran partido en el patatal blaugrana y un solitario gol de un Villa, que parece tener la medida tomada al equipo de sus amores (ese concepto existe todavía???), fue toda la ventaja que los del Barça pudieron obtener al final del partido, al que llegaron pidiendo la hora y con el equipo gijonés encerrándoles en su área. Gran partido del Sporting, gran planteamiento del señor Preciado; un aplauso desde esta humilde tribuna para todo el equipo y cuerpo técnico del Sporting… Lejos de rectificar (serían sabios, y distan mucho de eso) a la mañana siguiente, desde su recién auto-impuesta nueva tribuna en Radio Marca, el Señor Caridad, y sobre todo el Señor Gómez cargaron contra la labor del técnico del Sporting. La rabia del peor periodista deportivo de todo el panorama (ya de por sí bastante pobre), el señor Gómez se reflejó llegando a criticar a Preciado por ir de «graciosillo» y por haberse saludado tan efusivamente con Guardiola o comentarle en tono jocoso que a Iniesta le pasaba algo y que hiciera el favor de cambiarlo. A falta de argumentos futbolísticos (que quizás tampoco sería capaz de analizar) se dedicó a lanzar ataques basados en argumentos de lo más pueriles y lamentables motivados por lo que él consideraba una afrenta: el Sporting no había sido capaz de sacar algo de su visita a Can Barça. Se usaron términos como adulteración de la competición, falta de profesionalidad, etc. Señores, esto es fascismo puro y duro y dos clubes y sus correspondientes aparatos mediáticos están intentando imponer a todos los demás sus ideales, sus intereses y su punto de vista. El Sporting y su técnico, como todos los clubes y técnicos de primera y de cualquier categoría tienen derecho a hacer lo que les venga en gana y plantear los partidos como mejor estimen. ¿Alguien ha preguntado a la afición sportinguista lo que opina de la actuación de su equipo en ese partido? Debieron de salir con la cabeza bien alta, para al día siguiente tener que soportar las faltas de respeto y los desmanes caprichosos del más claro representante de un periodismo rancio, recalcicrante casi decimonónico que nos bombardea a diario. El mismo que el año pasado exigía en las ondas que Mendilíbar entregase en carnet de entrenador por el planteamiento hecho en el mismo escenario; ¿quién se cree que es para tales manifestaciones este personaje?. Respeto Señor Gómez, por favor y si no es capaz dedíquese a sus corridas (de toros) a sus cenas y comidas con quienes luego son sus protegidos (véase por ejemplo el caso de Capello) y déjenos en paz.

Pero lo peor estaba por venir y es que estas actitudes no se quedan en la «prensa», sino que desde dentro de un club del «señorío» del R. Madrid también se apuntan a meterse en la labor de los demás, lloriquear y buscar el lanzamiento de botes de humo que oculten el paupérrimo juego desplegado por una plantilla que seguramente esté valorada en mucho más de lo que puedan llegar a soñar jamás en Gijón o en Santander, Pamplona, A Coruña, Almería, Donosti… Así presenciamos esta mañana la primera «Mourinhada» de verdad desde que el «showman» ha aterrizado en España, acusando directamente a Preciado de «regalarle» los puntos al Barcelona. INACEPTABLE. Que este «caballero» se dedique a entrenar a su equipo y dé a la afición del Bernabéu un juego acorde con el gasto en super estrellas que ha realizado su club en las dos últimas temporadas dejando a los demás profesionales de los banquillos realizar su trabajo con normalidad. Seguramente no acaparen tantas portadas como él, seguramente no sean tan mediáticos, seguramente no sean tan «The Special One», seguramente no sepan traducir simultáneamente… pero son grandes profesionales que no disfrutan de los privilegios con los que cuenta el luso a nivel de plantilla, medios, permisividad arbitral, etc y que hacen magia con lo que tienen. A continuación podéis ver el fragmento de la rueda de prensa con esas declaraciones, por las que yo creo sinceramente que el Comité de Disciplina Deportiva debería sancionar a Mourinho, y es que son declaraciones que pueden generar violencia en un mundo en el que desafortunadamente todos sabemos que hay mucho descerebrado.

Recordemos que es el mismo Comité que ha impuesto una sanción a Callejón, el delantero del Espanyol por mostrar en la celebración de un gol una camiseta con la imagen del malogrado Dani Jarque en una demostración más de inoperancia, falta de tacto y caciquismo puro y duro. ¿Por qué eso se sanciona y declaraciones incendiarias como estas o las de Guardiola sugiriendo que el Atlético de Madrid no juega con la misma intensidad ante el R. Madrid se pasan por alto?

Momento de la celebración de Callejón contra el Almería

Quizás si hablamos de regalar puntos y de adulterar la competición, los que más tienen que callar sean el R. Madrid y el Barça. Si aceptamos que hacer rotaciones y no presentar el equipo que la prensa, o tu rival directo, eterno (como ellos mismos se califican) quieren en un partido es alterar el orden normal de la liga, ¿qué podemos decir de la alineación de Guardiola contra el Hércules en la victoria del equipo alicantino en el Camp Nou? ¿Pueden los rivales del Hércules decir que el Barça regaló tres puntos al equipo de Esteban Vigo? Por esa regla de tres sí, y deberían de llorar y patalear y protestar al estilo Mourinho, pero claro, seguramente ningún medio se haría eco de sus palabras…

¿Qué podríamos pensar de las innumerables ocasiones en que uno de los dos grandes se ha proclamado ya campeón de Liga y presenta equipos plagados de suplentes? En la temporada 96-97, el Real Madrid visita con Capello en el banquillo y ya como campeón de liga a un Celta de Vigo que se jugaba el descenso. El resultado, contundente, 4-0 a favor de los celestes. Ese año, en una liga de 22 equipos, descendieron Extremadura, Hércules, Sevilla y Logroñés. ¿Que pensaron los aficionados de esos equipos de ese resultado con un Madrid plagado de suplentes y con una actitud pasiva, lamentable? ¿Alguien recuerda algún comentario al respecto en los medios?

Una vez más pedimos respeto, trato con igualdad y a vosotros que, como nosotros, odiáis eso en que se ha convertido el fútbol: reacción, reacción haciendo boicot a estos pseudo-medios, haciendo circular este artículo y este blog como la pólvora, llenando de pancartas los estadios y alzando la voz!!!!!!

Citando a Churchill:

WE SHALL NEVER SURRENDER!!!!!!!

Exprésate aquí!!!!

Published in: on 25 septiembre, 2010 at 1:17  Comments (15)  
Tags: , , , , , , , , ,

Futbolistas de primera y de segunda

Con este título no me refiero a jugadores de fútbol que se distinguen por pertenecer a un club que milite en Primera División o en Segunda División, sino a como se tratan determinadas jugadas, incidentes, declaraciones, etc, dependiendo de que jugador o jugadores estén implicados. Esta semana hemos tenido ejemplo de ello con una jugada más que desagradable: la entrada de Ujfalusi a Messi, una jugada muy dura, que recibió su justo castigo en forma de roja directa para el jugador colchonero y como hemos sabido recientemente una sanción de dos partidos de suspensión.

Momento de la entrada de Ujfalusi a Messi

Nada más ver la jugada supe que se iba a montar un revuelo tremendo y que íbamos a revivir la campaña lanzada el año pasado y avivada este año por el showman Mourinho sobre la protección que deben recibir jugadores como CR7 (él sólo mencionó a su jugador por supuesto) o Lionel Messi. Y sucedió. Esa misma noche comenzó una vorágine de declaraciones, tertulias, opiniones, etc desde la (cada vez más lamentable) prensa deportiva. Al checo se le tachó de criminal, se propuso que la sanción debería ser de entre cuatro y doce partidos al tratarse de una agresión, no de una entrada (eso no es lo que refleja el acta del partido, pero si ellos lo dicen luego todos tragamos…), se propuso que estuviese sancionado tanto tiempo como Messi fuera de los terrenos de juego (curioso porque entonces se sancionaría dependiendo de la puntería de quien realiza la entrada o de la resistencia de quien la sufre, en fin…), algunos tenían que contenerse para no proponer una deportación automática del defensa checo.

Todos estamos de acuerdo en que acciones como la que vimos el domingo en el Calderón han de ser sancionadas con dureza, pero espero que todos estemos de acuerdo en que ese rasero de sanciones ha de ser el mismo para todos independientemente de que el afectado sea una de las divas de la liga escocesa BBVA o un jugador de segunda (según el tratamiento informativo de los medios). Pero con la prensa deportiva de este país y con los jugadores, entrenadores y directivos de los dos grandes de España parece que no estar tan claro. Tienen tan asumido su rol de superpotencias que pueden pisotear a los demás y son conscientes de que tienen unos derechos mucho mayores que el resto de los mortales y un trato preferente ante todo el mundo. Así, además de los medios tuvimos que escuchar las declaraciones de Guardiola o de Piqué echando más leña al fuego y cacareando de nuevo la protección que se debería ejercer sobre los artistas de los dos intocables.

Justo una semana antes se producía una entrada fuerte de Gurpegi, jugador del Athletic de Bilbao sobre el Kun Agüero que impidió al argentino jugar entre semana contra el Aris y que le inhabilitó de hecho para jugar contra el Barcelona el domingo. En esa ocasión nos encontramos además con que el árbitro, Undiano en este partido, no pitó penalty sino que sacó la falta fuera del área y para redondear su actuación no mostró la roja al jugador vasco, ni por la violencia de la entrada ni por tratarse del último defensor cuando el Kun encaraba al portero Gorka Iraizoz. Vamos, un dechado de virtudes… pero los trencillas nos tienen acostumbrados ¿verdad?

La jugada, a pesar de no recibir su merecido castigo en forma de penalty y expulsión de Gurpegi no tuvo, ni de lejos la repercusión de la acción de Ujfalusi sobre Messi. ¿Por qué? Pues porque no había un jugador merengue o culé implicado.

Señores, estas entradas son parte del fútbol y han de recibir su debida sanción pero sea quien sea el jugador que la realice y sobre todo, sea quien sea el jugador que la recibe, pero sin ir más allá, sin dejarnos llevar por ese asqueroso sensacionalismo que tanto gusta en el «periodismo deportivo» español, y sin criminalizar a deportistas. Y si lo hacemos que sea por igual en todos los casos, y es que se me ocurren unos cuantos casos que no se han tratado igual en los medios de comunicación, y como soy muy mal pensado tiendo a creer que es porque la entrada no se la hicieron a Zidane, Figo, CR7, Messi, Ronaldinho o a cualquier otra figurita de los dos grandes. Y es que se me vienen a la cabeza los siguientes casos que nunca tuvieron esta repercusión:

-Michel Salgado jugando con el Celta lesiona de gravedad a Juninho (Atlético de Madrid)

-Javi Navarro agrede jugando en el Sevilla al venezolano del Mallorca Juan Arango.

-El boliviano Peña lesiona de gravedad a Valerón en un Depor – Valladolid en Riazor.

-Simeone pisa a Julen Guerrero en la Catedral.

-Fernando Couto agrede a Simeone en el Camp Nou.

-Y por supuesto la salvajada de un tal Pepe que para los medios madrileños al día siguiente de hacer esto era un santo (quizás es la agresión más grave de todas):

¿No tienen estas entradas o las que sufren cada fin de semana Ander Herrera, Navas, Joaquín, la misma gravedad que las que sufren los Messis y Cristianos Ronaldos? Parece que para los medios españoles no, porque distinguen entre jugadores, entrenadores, e incluso aficionados o clubes de primera y de segunda, y no me refiero a división…

Seguro que tú recuerdas más casos de entradas escalofriantes o de jugadores que reciben un número exagerado de faltas o de entradas violentas sin que sus casos merezcan atención; DEJA UN COMENTARIO CONTÁNDONOSLO!!!!

Una lacra prescindible: los representantes

Dentro de la vorágine capitalista en que entre todos hemos logrado que se convierta el fútbol hay una figura que está cobrando un protagonismo tan desmedido como inmerecido: los representantes de los jugadores. Estas figuras en teoría deberían ceñirse a lo que sugiere su «cargo», es decir a representar a sus clientes: negociar posibles traspasos, negociaciones, fichas, temas fiscales y jurídicos… Sin embargo, estos individuos (con contadas excepciones) van mucho más allá y me atrevo a decir que se están convirtiendo en los que controlan el futuro de jugadores y casi de clubes, presionando para que se realicen traspasos en los que se lucran con comisiones más que golosas, chantajeando a los clubes para realizar negociaciones como fichajes o negociaciones condicionándolas a otras operaciones de su beneficio y en la mayoría de los casos asesorando de forma partidista a sus representados velando por su bolsillo y no por el futuro de los jugadores.

Durante este verano hemos presenciado dos casos que ilustran a la perfección el nuevo rol de los representantes que venimos presenciando desde hace unos años y que parece ir ganando en importancia desafortunadamente.

El primer caso, que ha tenido más repercusión a nivel mediático ha sido el papel que ha jugado Mino Raiola en la marcha de Zlatan Ibrahimovic del Barcelona al Milan. Después de una temporada más que discreta del sueco en Can Barça quizás un jugador inteligente, modesto, o a falta de eso, bien asesorado, habría optado o debería o incluso debería sentirse obligado a callar, aceptar que ha de trabajar para convencer a su entrenador, contentar a su afición y aceptar también un posible nuevo rol más secundario en el equipo, en la plantilla. Ante el peligro de que eso ocurriera por la llegada de Villa y ante una supuesta mala relación con su entrenador (jefe) el jugador se declara en rebeldía y se comienza con un curioso baile de declaraciones de una persona que por un capricho quiere abandonar una empresa incumpliendo un contrato y que pueden desestabilizar un vestuario. Lo que pueda ocurrir al equipo o incluso al jugador representado parece importar más bien poco.

Expectación que levanta una gran estrella del fútbol como Raiola...

Después de un año que sembró dudas por su rendimiento y sobre todo por su actitud comienza un verano en que pocos o nadie se planteaba de entrada un traspaso de Ibrahimovic y el propio Raiola declaraba que era más fácil que se fuera Guardiola del Barcelona que el jugador sueco. Poco más tarde se quejaban del trato del técnico de Santpedor, y se iniciaba la tormenta para lograr una salida que en ese momento ya parecía deseada también por el propio club blaugrana. ¿Cómo es posible que un personaje como este se sienta capacitado y sobre todo tenga el poder como para criticar y poner en duda la labor de una figura como Pep, su ética (ha llegado a decir que Guardiola tiene problemas consigo mismo, etc), la gestión de la directiva del club…? Pues porque hoy en día todos en el mundo del fútbol somos conscientes del poder total de los representantes. Cuando toda esta telenovela estaba tocando a su final y había ya acuerdo total entre los dos clubes y seguro que Zlatan estaba viendo una ventana de esperanza para librarse de su supuesto calvario de 12 millones de euros al año Raiola se descuelga con una amenaza de boicot de toda la operación ya que el bocado que se llevaba parecía no contentarle.

Más allá de lo que se embolsó el señor Raiola por el transfer de Zlatan al AC Milan, el representante (hasta hace unos años camarero en una pizzería en Amsertam) parece que estará cobrando lo que podríamos calificar como un sueldo del Barcelona y es que la FIFA estipula que los representantes perciban una cantidad como máximo del 10% proporcional al sueldo del futbolista al que representan. en su momento, hace más de un año, el entonces presidente culé, Laporta accedió a pagarle ese máximo del 10% de lo que percibía anualmente Zlatan, (recordemos, 12 millones de euros), además de una comisión relativa a la cantidad del traspaso, algo más de 6 millones de euros, que el club fraccionó en cinco pagos que ha de afrontar durante los próximos años.

A mí personalmente me recuerda a un mercadeo de personas que son tratadas por sus representantes como títeres… Sobre la bocina del cierre del mercado veraniego Raiola intentó pegar un bombazo y ofreció al R. Madrid la vuelta de Eto’o y colocar a un Robinho con en que el City no contaba en el Inter. Cuantos más traspasos y más movimiento de jugadores más se enriquecen estas figuras.

Menos repercusión en los medios ha tenido el caso del Señor Eugenio Botas y su representado Adrián «Piscu» central del Deportivo de La Coruña, pero sirve para ejemplificar quizás con mayor claridad todavía el poder de los representantes en el fútbol moderno (del que son muy conscientes y usan a discreción y sin escrúpulos) y el modo en el que «asesoran» a sus futbolistas-cromos. El canterano del equipo coruñés acababa contrato la pasada temporada pero había una cláusula en su contrato que otorgaba la posibilidad al club de renovarlo de forma unilateral por un año más. Y eso fue lo que hizo la directiva presidida por Lendoiro, agarrarse a la legalidad, a una cláusula recogida por escrito en un documento oficial y confirmar la renovación del jugador antes que de finalizara el curso 2009-2010. En ese momento el propio Eugenio Botas confirmó la renovación a los medios de comunicación y dio el visto bueno a la operación. Para sorpresa de Lendoiro, Lotina, de los seguidores deportivistas y de los futboleros en general que hayan conocido el caso el jugador no se presentó con el resto de sus compañeros el día en que el club blanquiazul fijó el regreso de su plantilla a los entrenamientos. No se tienen noticias del jugador en A Coruña y el representante, el señor Botas anuncia que consideran que no es jugador del Real Club Deportivo de La Coruña y por eso no se entrena con la primera plantilla.

Anuncia el señor Botas que el jugador se decantará por alguna de las múltiple ofertas de las que tiene sobre la mesa y que en breve habrá noticias, pero Piscu continuaba en paradero desconocido y como decía Lendoiro «esperamos que esté vivo». Casi a finales de agosto y muy cerca del cierre del mercado de fichajes el Diario Oficial del Club coruñés, el Depor Sport anuncia en portada que han descubierto que Piscu se encuentra en Wigan entrenando con el conjunto dirigido por el español Roberto Martínez ante lo cual el presidente del Depor insiste en que el canterano es jugador blanquiazul a todos los efectos y que será inscrito, como finalmente ocurrió, con el número 25 en la Liga de Fútbol Profesional. Finalizado el plazo de inscripciones el Wigan no inscribe a Piscu ni realiza ningún movimiento al respecto. Lendoiro anuncia que reclamará más de un millón de euros como compensación y en los últimos días ha dejado claro que iniciará acciones legales contra el jugador. Estamos a día 8 de septiembre y el jugador sigue sin incorporarse al Depor, incumpliendo su contrato y no ha hecho ni una sola declaración.

En resumen, el Deportivo de La Coruña se ve perjudicado ya que no puede contar con un jugador que ha formado durante años en sus equipos inferiores; el Wigan se ve perjudicado ya que no ha podido contar con el jugador y sobre todo, el más afectado de todos es un futbolista que se ha dejado mal-aconsejar por un representante que es el único no perjudicado en todo esto y que parece moverse por intereses meramente económicos y egoístas. Como Lotina confesó en rueda de prensa, habló con Piscu en su momento y le recomendó ejerciendo como hace tantas veces este técnico de padre además de entrenador, que se fuera un año cedido y que podría tener sitio en un futuro cercano en el Depor. Ese sí parece un buen consejo, una buena forma de asesorar a un jugador joven, canterano que está buscando estabilidad, y no llevárselo por cuatro perras de comisión a una liga extranjera con todos los problemas de adaptación, en cuanto a estilo de juego temas de idioma, etc. Parece que el agente está entorpeciendo la progresión de su representado en lugar de preocuparse por ella, como hemos visto en muchas ocasiones con agentes interesados en traspasos y no en el futuro de los futbolistas.

Para colmo de demostración de cara dura, el señor Botas parece estar amenazando con boicotear la renovación de tres de sus representados que juegan en el Deportivo de La Coruña y que casualmente finalizan contrato en junio de 2011, a finales de la presente temporada: Antonio Tomás, el portero Manu y el delantero Adrián López.

¿Hasta donde llega el poder de estos personajes como para poder influir de esta forma en los designios y en el futuro de clubes y jugadores? ¿Vosotros qué opináis?

Dejad comentarios!!!!!!

Published in: on 9 septiembre, 2010 at 21:46  Comments (7)  
Tags: , , , , , , , , ,

Las diferencias se agrandan

Desafortunadamente, pero al mismo tiempo, tal y como se podía esperar este verano, las diferencias entre los dos supuestos grandes de España y el resto de clubes de la Liga Escocesa BBVA se han agrandado y la competición se desvirtúa cada año un poco más, hasta que lleguemos a un sin sentido tal que nadie soportará los partidos de este engaño que nos quieren vender como la mejor liga del mundo.

En nuestro último post antes de tomarnos y daros unas bien merecidas vacaciones anunciábamos el comienzo del expolio por parte de los más poderosos. Los regueros de tinta corrían anunciando rumores a diestro y siniestro (en la mayoría de los casos sensacionalismo puro y duro) y ya se habían concretado ventas como la del Guaje Villa al Barça (con Laporta todavía a la cabeza). En el R. Madrid sonaban nombres como Kolarov, Di María, Maicon o incluso Gerrard. Al final de todos estos sólo se concretó el del extremo zurdo argentino pero en lugar de los infundados rumores acabaron llegando otros traídos por la vorágine de compras que se desató a raíz del Mundial: Khedira, Carvalho (apuesta de futuro sin duda) y Ozil (y no Gerrard, Maicon o Mario Gómez, señor Inda) son los estandartes de este nuevo proyecto florentiniano. Sólo Canales y Pedro León como fichajes nacionales, y a pesar de ser sólo dos casi hemos de dar gracias porque desde el Bernabéu se haya mirado dentro de nuestras fronteras por una vez. Como detalle tremendamente negativo una vez más ver como se ignora la supuestamente mejor cantera de España y Felipe Ramos, Marcos Alonso, Mosquera, Rodrigo y tantas otras promesas que han demostrado su valía en las categorías inferiores del club y de la selección han salido del club blanco al encontrarse con una puerta que lleva cerrada y casi tapiada unos cuantos años. En definitiva, más talonario, más gasto estratosférico, casi indecente, más ventas incomprensibles de jugadores que habían dado un buen rendimiento como Van der Vaart y nula confianza en la «Fábrica».

En el caso del F.C. Barcelona sólo una cosa les distingue del club merengue, y es la apuesta decidida, por momentos casi kamikaze por la cantera, y eso es una buena, muy buena noticia. El Barça se queda con 19 jugadores profesionales, lo que se puede antojar una plantilla corta para afrontar todas las competiciones pero eso deja al descubierto una apuesta definitiva y una gran confianza en Thiago Alcántara, Muniesa, Dos Santos, Rochina, Oriol y compañía que tan bien lo están haciendo en este comienzo de temporada en segunda división. Es algo positivo y es mucho, pero todo esto ha de ser conjugado con una deuda reconocida por la nueva directiva de Sandro Rossell cercana a los 500 millones de euros; a pesar de la cual se han permitido los desembolsos realizados por Villa, Mascherano, Adriano y malvender a Ibrahimovic. También hemos de ser conscientes de que si no se hizo un desembolso de nuevo estratosférico para recuperar a un producto de la cantera como Cesc Fábregas fue por la negativa frontal de un Wenger que lleva varios veranos haciéndose fuerte y revelándose contra la huida de su buque insignia rumbo a tierras catalanas. Sólo nos cabe esperar a los aficionados al fútbol de verdad que la nueva directiva abandone las posturas pseudo-políticas de Laporta, y es que mezclar fútbol y política o más bien, aprovecharse del fútbol para hacer política dista mucho de ser recomendable.

Pero la capacidad de endeudamiento de estos grandes parece infinita y lo es, amparada por Hacienda, la Federación incluso por la propia LFP (parece que el resto de los clubes nunca levantarán la voz) y por supuesto los medios de comunicación que cacarean y hacen sangre con la deuda del Valencia, Málaga o Deportivo y con la situación en Ley Concursal del Mallorca pero callan sobre los enormes agujeros en las cuentas de los dos grandes y sobre préstamos, tratos de favor…etc. De esta forma mientras unos pagan más de 40 millones por Villa otros se refuerzan con 6, 7 u 8 jugadores a coste cero, tirando de ingenio, pescando en el mercado de jugadores libres o en las cesiones de los más «poderosos». Y esto que han hecho el Mallorca, Levante, el Málaga, el Deportivo, el Sporting, el Racing y prácticamente el 80% de clubes (Sociedades Anónimas Deportivas, no como otros) y tiene mucho mérito esa labor de sus dirigentes; verdadero encaje de bolillos.

Seguro que todos estamos de acuerdo en que uno de los principales factores que contribuyen a esta desigualdad en el origen de todo, en el dinero de que dispone cada cual y que acaba afectando, adulterando podríamos decir, la competición es el desigual reparto que se hace del mismo sobre todo en un concepto: los pagos de las televisiones. En esta tabla podemos como se reparte el pastel en España y como se hace en otras ligas europeas; los números hablan por sí solos:

En primer lugar reflexionemos sobre como la Premier League se ha acabado llevando el premio gordo de las televisiones ya que llevan años explotando esos derechos de forma conjunta, inteligente y sobre todo equilibrada.

Cuando nos fijamos en lo que ocurre en nuestro país, hace daño a los ojos ver como entre Madrid y Barça se llevan de un total de 280 millones de euros mientras los dos primeros en ingresos en Inglaterra se embolsan 115 euros en total. El equipo que menos ingresa en Inglaterra (el Boro) obtiene casi 10 millones de euros más que el quinto por este concepto en España, el Villarreal y casi triplica a su homónimo colista en esta clasificación, el Xerez, que ingresa menos en este concepto que el último de la Bundesliga, competición con unos ingresos muy inferiores a la 1ª División española. UNA VERGÜENZA. Que todo el mundo conozca estas cifras y dejen de engañarnos y de jugar con nuestros sentimientos y con nuestro dinero (cuando compramos un abono, una entrada o un partido para disfrutarlo en casa…)

Evidentemente esto no hace más que agrandar el tremendo socavón entre los dos grandes y los demás con un pequeño islote en medio en el que este año parecen situarse Sevilla, Valencia y Atlético y al que será bienvenido cualquier equipo «sorpresa» para añadir un poco de picante a esta descafeinada competición.

¿Por qué pueden seguir comprando superestrellas y gastando verdaderas fortunas dos equipos mientras los demás, la mayoría Sociedades Anónimas Deportivas, tienen que rendir cuentas ante el fisco, acreedores, jugadores e intentar reducir deuda para sobrevivir y al mismo tiempo contar con una plantilla mínimamente competitiva para sobrevivir en primera división? Por supuesto no nos planteamos que estos clubes vayan a competir con Madrid o Barça sino simplemente a sobrevivir dignamente en una competición formada por 18 clubes… ¿Batirán un nuevo récord de puntos este año de nuevo los dos grandes, el Celtic y el Rangers…perdón, el Madrid y el Barcelona?

Deja un comentario!!!!!!

Ha comenzado el expolio

Cuando todavía estamos comenzando el mes de mayo ya ha comenzado este año el expolio (apropiación de algo que pertenece a otra persona de forma violenta e injusta) por parte de los «grandes». El Barcelona ha dado el pistoletazo de salida y lo que se avecina con el Madrid y su flamante entrenador / showman puede ser de traca. ¿Estáis preparados?

Hemos asistido a la llegada de Mourinho a la capital y de repente este personaje se ha convertido en Santa Teresa de Jesús, por todos conocido por su bondad infinita, su gusto por el buen juego y el fair play, su representación de los valores deportivos… O eso nos quieren hacer creer los medios de comunicación de la meseta. Con él se aceleran los rumores de nuevos fichajes ultra-millonarios para el enésimo ataque de Flo (el ser superior) a los títulos que tanto se le resisten. En uno de los periódicos madrileños se hacía una pregunta ayer sobre la posibilidad de que la llegada del Mesías Mourinho supusiera la consecución del triplete la próxima temporada. Estamos a día dos de junio y la llegada de un mero entrenador hace que se dé casi como una certeza que el equipo de Concha Espina va a arrasar en la temporada 2010-2011. Se habla de miedo desde Barcelona, de la llegada del fútbol espectáculo, etc. ¿Qué fútbol espectáculo? El que practicaba su equipo en Italia al que vimos con Etoo de lateral derecho en el Camp Nou y cediendo una posesión de casi el 80% al equipo contrario o el que practicaba su equipo en Inglaterra donde se imponía a sus rivales por una superioridad física brutal (Essien, Drogba, Lampard…) y por una diferencia de calidad enorme con sus rivales pero nunca jugando un fútbol vistoso, a pesar de las fortunas que se gastaba su dueño. O quizás sea el juego que vimos en su Oporto, al que hizo campeón de Europa con una fórmula muy similar a la del Inter este año: dar patadas a diestro y siniestro con la total complicidad de un estamento arbitral que siempre le ha tenido (de forma incomprensible) muy mimado. Recordemos como ganó su eliminatoria contra un equipo español, el Depor, en semifinales, que por entonces jugaba al fútbol de escándalo y al que barrió a base de patadas, marrullerías y pérdidas de tiempo. Digna de mención también es su actitud siempre provocadora rozando el barrio-bajismo fuera del campo. Acaba de declarar que este año saboreó mucho más la eliminación del Barcelona que conseguir la Champions. Es triste que el supuesto mejor entrenador del mundo (lo que cobra así lo corrobora) se tenga que ganar a su público con estas tonterías. Este año vamos a tener mucha polémica con este personaje y sino tiempo al tiempo.

El hecho es que de la mano de semejante caballero empezará el saqueo de otros clubes (algo que el Barcelona ya ha comenzado) y se está hablando de cantidades de nuevo desorbitadas por Maicon, Kolarov, Di Maria o incluso Gerrard. La diferencia con los demás por lo tanto se acrecentará este año más todavía que en la primera edición de la Liga Escocesa BBVA. El R. Madrid pretende fichar a Maicon para jugar por la derecha y Sergio Ramos pasaría al central con Pepe a su lado; Albiol, producto de la cantera del Valencia e internacional con España se iría al banquillo. Si a este fichaje sumamos el de Kolarov, ¿en que situación queda Arbeloa, también internacional y en este caso producto de la cantera madridista? Este nuevo desembarco de millones perjudica además de al resto de clubes al jugador canterano, español, que siente los colores; al jugador de fútbol de verdad. Y de rebote se resentirá la selección. Una posible alineación del Madrid con estos fichajes sería: Casillas; Maicon, Ramos, Albiol, Kolarov; Kaká, Xabi Alonso, Gerrard; Di Maria, Ronaldo y Benzema. Todavía recuerdo como criticaban y se mofaban desde los medios madrileños de equipos que tenían a uno o dos españoles en sus alineaciones hace no muchos años. Ahora se justifica porque es el Madrid y en aras del espectáculo. El único rumor aparecido sobre un jugador español es Silva, posiblemente el problema para Florentino sea que no vende tantas camisetas como Kaka o Gerrard. Por cierto, este rumor se mantiene mientras la selección está concentrada para un Mundial en el que es favorita de verdad; no creo que beneficie al jugador. Lo mismo opinan los medios madrileños pero con el caso de Cesc y el Barcelona, nunca con los jugadores a los que pueda tocar el Madrid. Dejo para el final el caso más evidente de saqueo y el que es el único fichaje nacional hasta la época en el Bernabéu, Canales. Por más que lo pienso no encuentro la lógica y si me apuran hasta la moralidad de fichar a un chico que acaba de despuntar en el Racing. ¿Donde estará su sitio con esa plantilla en Madrid? ¿Arruinaremos a otra joya de la cantera española por no saber esperar y dejarnos llevar por ese capitalismo salvaje en que está sumido el fútbol? Espero que no pero creo que sí. Ojo, porque desde medios madrileños se ha sumado un supuesto interés por De Rossi, el centrocampista de la Roma y por Cech, el portero del Chelsea, ¿es que estos iluminados van a poner en duda también a Xabi Alonso y sobre todo a Iker Casillas?

¿No sería mejor aplicar el sentido común y forjar un proyecto serio y estable con un entrenador que pudiera trabajar en paz durante varias temporadas consecutivas? No, porque eso sería fútbol puro y en el Madrid y al Ser Superior eso no es lo que le interesa; lo que le interesa son los resultados puros y duros, las cuentas, los números, como a cualquier capitalista; en una palabra: títulos.

En cuanto al Barcelona, tres cuartos de lo mismo. Desde la ciudad condal se han cansado de criticar la política de fichajes del Madrid y, con algunas diferencias pretenden hacer lo mismo. Cierto es que se cuenta más con la cantera en el Camp Nou y que las cosas parecen hacerse con un poco más de sentido común, pero lo que nos ocupa aquí que es ese expolio de figuras de otros equipos, también está protagonizado por los catalanes que el año pasado ficharon por una millonada a Ibrahimovic, y este año, inmersos como están en un proceso electoral han ido a pescar a Valencia y se han llevado a uno de sus estandartes por unos 40 millones de euros.

Muchos dirán, y de hecho dicen, que el Valencia está obligado a vender para tapar su deuda; nos quieren vender la idea de que este saqueo de los grandes es un acto noble y por el que poco menos que tendríamos que dar las gracias: Laporta o Florentino vienen a salvar nuestro modestos clubes pagando por nuestros jugadores. Vergonzoso. La situación real es que los clubes como el Valencia efectivamente tienen unas deudas monstruosas (piensen en lo que está ocurriendo en Mallorca) pero provocadas porque han cometido el pecado de querer ser competitivos. Si el Valencia, el Deportivo o el Sevilla tienen unas deudas como las que tienen, es porque en los últimos diez años han intentado competir en cercanía (nunca diré que en igualdad) de condiciones con los dos grandes. Ha provocado este endeudamiento también por supuesto el desigual reparto de la tarta televisiva y muchos otros agravios comparativos con los que se ha perjudicado a los clubes más modestos. ¿Por qué a los dos grandes se les ha permitido continuar como clubes deportivos y no se les ha obligado a la reconversión en sociedades anónimas deportivas como a todos los demás? ¿Por qué el Mallorca, el Celta o el Levante están en la situación que están si su deuda es mucho menor que la del Barcelona? Asustan los números relacionados con la deuda del club culé que ha dejado entrever Sandro Rosell hace escasos días.

Pretenden también desde el Barcelona recuperar a Cesc pagando un potosí; curiosa moda la de dejarse los cuartos en recuperar a jugadores que fueron de tu cantera, véase el caso de Piqué. Se habla de interés en Mata, en Filipe de nuevo, en Mascherano, incluso en Marc Bertrán del Tenerife. ¿Tienen la posibilidad de endeudarse hasta el infinito sin ningún tipo de consecuencia? ¿Es ético pagar esas cantidades en concepto de traspasos, sueldos, primas (500.000 euros para cada jugador de la selección si ganan el mundial) en tiempos en los que se recorte el sueldo de unos 3 millones de funcionarios, asistimos a unas cifras de paro cercanas a los 5 millones y se congelan las pensiones de nuestros jubilados? Y por favor que nadie diga que es demagogia, es la cruel verdad. Demagogia es decir que si lo cobran es porque lo generan; si fuera así los clubes no estarían en quiebra. Recordemos que la mayoría de clubes de fútbol profesionales cobran tremendas subvenciones de entidades públicas, cantidades que se podrían emplear en políticas sociales mucho más provechosas.

Las desigualdades, lejos de disminuir, parecen crecer por los movimientos que estamos viendo en este principio de verano; asistiremos irremediablemente a la segunda edición de la liga escocesa BBVA.

He de confesar por último que he pecado y que he vuelto a ver fútbol: estoy disfrutando un montón viendo fútbol de verdad en las promociones de ascenso a 2ª y a 2ª B; fútbol de verdad, no enmascarado con fama, lujo, millones y publicidad. Enhorabuena por su ascenso por ahora al Granada y a la Ponferradina. Enhorabuena y suerte; no saben donde se han metido…

Deja un comentario!!!!!!!

Enhorabuena a (casi) todos!!!!

Antes de empezar a soportar los rumores dimes y diretes y telenovelas veraniegas de fichajes de los grandes este verano (que veremos un año más llegarán a eclipsar incluso a las noticias del Mundial) no m resisto a cerrar la primera temporada de la Liga Escocesa BBVA sin felicitar a todos aquellos equipos que creo que se lo merecen; seguiré el orden de clasificación de la Liga a partir de donde considero que comienza la misma:

– Valencia: enhorabuena por haber ganado la liga española con una plantilla eminentemente española y con jugadores de mucha calidad, algunos de ellos comprados a golpe de talonario, sí, pero dentro de unos límites decentes. Enhorabuena también por un buen papel en la Copa de la Uefa. Seguramente será uno de los grandes perjudicados de esa moda del fútbol moderno que dice que los grandes jugadores han de estar en los «grandes»; parece que el año que viene no disfrutarán de Villa y/o Silva.

– Sevilla: enhorabuena como segundo clasificado de la liga real aunque en ningún momento fue capaz de hacer sombra al Valencia. Enhorabuena por un juego que puede gustar más o menos pero siempre directo y trepidante. Enhorabuena porque aunque cada año los «gigantes» le quitan a una o varias piezas importantes (Keita, Ramos, Alves, Poulsen), Monchi y compañía siempre tienen un buen equipo. Enhorabuena por haber protagonizado una de las mejores finales de Copa del Rey de los últimos años y por habérsela llevado. Enhorabuena también por ser un equipo grande que apuesta por la cantera (Navas, Capel, Lolo…)

– Mallorca: enhorabuena con mayúsculas a un equipo este sí, que desmontan literalmente cada verano y siempre consiguen hacer una gran plantilla y disponiendo de un entrenador como Manzano juegan bien al fútbol y consiguen resultados. Un ejemplo para todos los demás.

– Getafe: enhorabuena por el buen juego desplegado, por haber apostado por un entrenador nacional al que le gusta el buen juego y apuesta por los buenos peloteros. Enhorabuena por tener un presidente que aguantó a ese entrenador en un momento clave de la temporada pese a la presión de una siempre exigente afición azulona. Enhorabuena por haber disfrutado de jugadores como Pedro León, Boateng o Soldado.

– Villarreal: enhorabuena a un equipo de una población tan pequeña por una gran segunda vuelta, por haber sido capaces de superar el año 1 después de Pellegrini y por habernos aportado a jugadores como Nilmar. Un pena haberse quedado a las puertas de Europa tras la gran reacción encabezada por un técnico de la casa (buena apuesta)

– Athletic De Bilbao: enhorabuena por haber hecho una gran campaña una vez más con una apuesta 100% de cantera, un caso casi único en este fútbol moderno que odio. Cantera, garra, personalidad… han estado a punto de meterlos en Europa; no han necesitado a CR9 o Ibra.

– Atlético de Madrid: enhorabuena por la buena segunda mitad de competición, por habernos presentado a jugadores de la cantera como De Gea o Domínguez. Enhorabuena por haber apostado por un técnico nacional que posiblemente sepa perfectamente lo que significa el escudo del club, mucho mejor que Mourinho por ejemplo. Enhorabuena por haber protagonizado también una de las finales de Copa más apasionantes de los últimos años y por haber conquistado un título europeo, el único para el fútbol español tras el fracaso de los dos «grandes». Impresionante lo de la afición colchonera tras el pitido final; parecía que habían ganado ellos la final.

– Deportivo: enhorabuena por una primera vuelta de Champions con una plantilla sin figuras y con un coste ridículo frente a las inversiones de los «grandes». Enhorabuena por un jugador como Filipe (calidad, personalidad, liderazgo…todo). Enhorabuena por un presidente que no se inmiscuye en el trabajo de los entrenadores y siempre tiene paciencia con ellos. Enhorabuena por confiar en chicos de una cantera que hace poco parecía inexistente.

– Espanyol: enhorabuena por no haber pasado apuros en ningún momento de la temporada sobreviviendo a ausencias como las de Tamudo o De la Peña y la sequía goleadora de Luis García. Enhorabuena por tener a un entrenador que apuesta tan descaradamente por la cantera.

– Osasuna: enhorabuena por la constancia en el trabajo, por confiar también en una cantera que luego no pueden disfrutar en algunos casos en su plenitud (Javi Martinez o Raúl García). Enhorabuena por haberse creado una seña de identidad como equipo y como entidad. Todos los demás saben que una visita al Sadar no será jamás un partido cómodo.

– Amería: enhorabuena por haber mantenido la categoría sin problemas después de haber perdido en verano a Negredo y no hacer ningún fichaje de relumblón. Enhorabuena por haber apostado por el buen fútbol de Lillo. Enhorabuena por haber podido disfrutar de un portero como Alves. Parece que el San Benito de que los porteros brasileños no son bueno se ha acabado (Julio César, Alves, Gomes, Renan…)

– Real Zaragoza: enhorabuena por haber rectificado a tiempo y haber sabido aprovechar el mercado de invierno con unos recursos económicos limitados. Tiene mérito poder hacer todas esas contrataciones que han demostrado ser claves (Contini, Jarosik, Suazo, Colunga y para mí sobre todo Roberto, porterazo) y además conseguir que tanto fichaje a mitad de temporada se adapte al grupo. Enhorabuena por un final tranquilo, sin sobresaltos.

– Sporting de Gijón: enhorabuena por haber dado continuidad a un proyecto como el de Preciado, un entrenador que parece sacar el 150% de cada jugador. Tiene mucho mérito lo que consiguen y como lo consiguen, con un juego muy atractivo con la plantilla de la que dispone. Enhorabuena por haberse salvado sin apuros de última hora.

– Racing de Santander: enhorabuena por habernos presentado a un jugador como Canales y haber disfrutado de su juego aunque sólo haya podido ser una temporada. Es una de las muestras más claras del capitalismo salvaje que reina en el fútbol moderno. Una perla de la cantera de un equipo de esta entidad hace años jugaría en ese equipo hasta que hubiera demostrado su valor y hubiera ganado experiencia; con los años seguramente acabaría fichando por un grande (Luis Enrique, Quini, Villa, Munitis, Reyes…) o en casos extraños haría toda su carrera en un club (Fran en el Depor, Carlos internacional del Oviedo…) Hoy en día los más poderosos los «roban» casi desde la cuna.
Enhorabuena también al Racing por haberse salvado por supuesto.

– Málaga: enhorabuena por haberse salvado más que a ninguno y es que lo que se consigue a última hora y con tanto sufrimiento sabe mucho mejor. Enhorabuena por de nuevo haber podido configurar una plantilla competitiva en las condiciones en que tiene que hacerlo y saber tirar de la cantera con jugadores que al final se convirtieron en indiscutibles: Toribio, Iván…

– Valladolid: enhorabuena por haber podido luchar hasta el último partido donde se vió perjudicado por la mala suerte de tener que jugárselo todo contra el Barcelona, que como ya hemos explicado pertenece a otra competición junto con el R. Madrid. Suerte!!!

– Tenerife: enhorabuena por haber regresado después de tantos años a la Primera División; se les echaba de menos. Enhorabuena, al igual que con el Valladolid por haber luchado hasta el último minuto con una plantilla muy barata, eminentemente nacional y con un buen aporte de la cantera (Héctor, Ayoze, Ángel). Enhorabuena por que con el Tete parece que por fin Nino ha confirmado en primera lo que apunta todos los años en segunda. Vuelvan pronto!!

-Xerez: enhorabuena por haberse convertido en el ejemplo de profesionalidad y constancia más abrumador de toda la competición. Que un equipo que finaliza la primera vuelta con 8 puntos es digno que alabar que hayan podido llegar a la jornada 38 con opciones matemáticas y con la sensación de que el sueño se podía cumplir. Enhorabuena y gracias por habernos descubierto a un técnico como Gorosito que parecía un apuesta tremendamente arriesgada. Mucha suerte y vuelvan pronto!

No me siento capacitado para dar la enhorabuena al Barcelona ni al R. Madrid. Los primeros, después de un desembolso tremendo por Ibrahimovic acabaron tirando de Bojan como recurso para el «9» ¿No hubiera sido mejor apostar por él desde el principio? ¿Se están contagiando de la vorágine despilfarradora de Florentino que tanto critican cuando les conviene? Además de eso fueron eliminados de la Copa del Rey y de la Liga de Campeones justamente en ambos casos. Los segundos no han sido capaces de ganar un título ni de dar sensación de equipo en un solo momento de la temporada pese a la compra de CR9, Kaká, Benzema, Xabi Alonso, Arbeloa… ¿Por qué no cierran la supuesta «fábrica» de Valdebebas? No puedo felicitar a ninguno de estos dos clubes por el mismo motivo que no podría felicitar a un ciclista que gana el Tour porque se ha dopado. El R. Madrid y el Barcelona incurren en infracciones de doping (económico en este caso) y no juegan en las mismas condiciones que es resto. Eso no es justo y me hace pensar que ambos han fracasado en sus objetivos.

Anímense a dejar comentarios aquí sobre más razones que se les ocurren para felicitar a estos equipos!!!

Published in: on 20 May, 2010 at 13:34  Comments (4)